?

Log in

No account? Create an account

А нас то за шо

Методом випадкових асоціацій мій внутрішній монолог на тему інагурації Коломойського докотився до расизму. Точніше, до теми відсутності расизму в офіційному (не реальному, а офіційному!) радянському дискурсі. Подумалося мені, що лозунги "вони негрів лінчують, а ми ні" або "вони загнали індійців до резервацік, а ми ні за що б" (тут окреме "ха-ха", якщо знаєш, що робили з чукчами і ін.) по суті своїй так само расистські, як і те, що вони критикують. В тому смислі, що вони точно так само об'єктивізують всіх інших. Різниця як між "я свою жінку тримаю вдома" і "а я свою відправив на роботу" -- ті ж самі геніталії, лише в профіль. Жодна позиція не допускає порівняння себе з тими самими неграми чи індійцями. А даремно...
Неочевиним і важко формульованим способом ця вся фіґня релевантна до того, як думають і діють мої земляки.

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/95653.html.

gloria mundi (ще не transit)

Мою Юлю показав "Голос Америки". Кажуть, стрімили принаймні на одному з українських центральних телеканалів, на П'ятому, чи що. Знаю точно, що мої знайомі і родина випадково (!) побачили нас в телевізірі хтось в Тернополі, хтось в Чернівцях, а хтось в Києві. (В тому варіанті сюжета, який попав на 5й канал, правда, мене назвали інакшим прізвищем, але така вже нині журналістика, про фактчекінґ чули хіба на першому курсі на уроці історії. :))

Словом, ось, кому цікаво подивитися на мою дружину і на нашу родину взагалі (там перед кінцем сюжету навіть мене щось трохи заставили сказати), то вам сюди:
https://ukrainian.voanews.com/a/khudozhnytsia-maluye-yanholiv-zadlya-dopomohy-ukrayinskym-dityam/4914144.html

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/95414.html.

Tags:

just thought of a clerihew

(про Фур'є я клеріх'ю раніше не чув, тепер ось буде)

Jean-Baptiste Joseph Fourier
Could easily explain
Anything at all, oh, yeah,
In his domain.

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/95215.html.

Tags:

великодне

На Великдень треба слухати "Jesus Christ Superstar" (уже :)), але то довго. Коротка квітессенція того, про що християнство is all about:


P.S. Цікаво, деколи в машині переклацуєш на Christian Rock канали, слухаєш.... ну фіґня же. Коли людина в першу чергу християнин, хоче робити про свою віру мистецтво, воно виходить в кращому випадку посередньо. А коли хтось в першу чергу митець і пише про віру, бо так вийшло, то воно, холєра, виходить на порядки краще.

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/94912.html.

хороші новини / елітизм

Команда українських старшокласників класно виступила на цьогорічній ICYS в Малайзії. Новини кругом, правда, переважно, регіональні, то кожен пише про своїх (там з кількох регіонів діти були), але ось на Уніані теж: https://www.unian.ua/science/10529844-ukrajinski-shkolyari-zdobuli-5-medaley-na-mizhnarodniy-konferenciji-molodih-vchenih-u-malayziji-foto.html. Молодці! Ех, а я якраз оце мав був поїхати в Куала Лумпур по роботі, не захотів, а тепер шкодую, така була нагода перестріти там нашу делегацію.

Це було шановному Байтбастеру в його найкращу рубрику хороших новин "завзяття й праця щира". А тепер трохи елітизму і самовихваляння:
Я все думав: ну як же так? Серед друзів і знайомих нема вати, майже нема ЗЕ-ків (та і просто зеків теж), купа народу воювало, а хто не воював, майже всі волонтерять, підтримують, допомагають. При тому, що друзів і знайомих у нас реально дуже багато, активний спосіб життя, все-таки. Звідки ж раптом узялося все те болото, всі ті 75% і всі ті колаборанти? Хто вони такі? Де ховалися? Видно, все-таки, "страшно далєкі оніми от народа". Ось, наприклад, вищезгадана конференція. Я зі здивуванням дізнався, що керував делегацією не аби хто, а мій вчитель, а один з переможців -- мій племінник! Причому, тут ніякої родинності, коли поколіннями ходять в ту ж школу, тут чиста випадковість -- вчитель і племінник з різних міст і познайомилися вперше якраз в цій поїздці. Горджуся такими знайомими і родиною! Але ж воно, холєра, не у всіх так. І по телевізору чи в газеті не про всіх пишуть (це не про мене, про жінку! І взагалі, "Голос Америки" ще лише монтує, ще не показали!) Це ми що, уже еліта і тому "простих людей" перестали розуміти? От нічо собі! :)
Словом, отаке. Може, треба жити простіше, менше робити, ще менше думати, і тут-то я теж озеленюся? Краще не буду пробувати... Краще новий теґ додам, "ф*^нґ elitists", o!

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/94657.html.

ціна помилки

Узагальнене звернення до виборців Зеленського і противсіхів (в другому турі це тотожній вибір), Не для образ бо, як би там не було, нам і далі разом жити, від наших сварок виграють лише вороги. Оскільки більшість з вас, хоча би на словах, “за Україну”, просто вважає, що з Зе замість Пороха Україні буде краще або, принаймні, не гірше, зате краще і легше буде “людям”, і оскільки ми не знаємо точно, як воно буде насправді, добре би зафіксувати два важливі моменти. (1) в який момент одна зі сторін визнає, що помилялася; (2) яка ціна цеї помилки. Тут і далі “ви” у мене -- зазеленські українці, а “я”, якщо неясно, -- ваш переконаний опонент на позавчорашніх виборах.

Почну з того, що я буду радий і щасливий, якщо виявиться, що ви були таки праві, а я боявся даремно. Якщо всі можливі більш чи менш катастрофічні сценарії виявляться плодом нашої паранойї. А я визнаю, що помилявся, якщо протягом найближчого часу, скажімо, до наступної осені не станеться:
(а) жодного з можливих катастрофічних сценаріїв: ескалацій війни з втратами життів чи територій, визнання минулих втрат (e.g., кримваш), дефолтів, гіперінфляцій, внутрішніх конфліктів і т. п. Усе -- незалежно від зовнішніх чинників, ми бачили, що попередній президент умів тримати Україну в умовах зовнішніх агресій і економічно-політичних тисків.
(b) розвороту тенденцій виходу Україні з макроекономічної діри, в яку вона попала ще до війни. Наприклад, утримання параметрів зростання ВВП без розгону боргу. Трохи ще деталей в кінці текста.
(c) погіршення рівня життя і внутрішньоекономічної ситауції. Грубо кажучи, покупної спроможності “простих людей”, причому, не лише пенсіонерів чи людей на мінімальних зарплатах, а і середнього класу: дрібних підприємців, освіто/медичних працівників, інших найманих робітників, фермерів/села.
(d) розвороту в міжнародних стосунках з Заходом в сторону Росії.
(e) відмови від підтримки української мови і культури…. Що до певної міри співпаде з попереднім пунктом
(f) утисків прав і свобод, політичних і особистих, на приватних осіб чи ЗМІ, як через адміністративний ресурс, так і через тітушню і нечесний бізнес.

Важливо, щоби воно все не сталося одночасно, бо набрати боргів, щоби лише підвищити пенсії чи втримати гривню можна. Або можна отримати подачку від Росії, щоби прогнутися під неї політично…. Але подачки і борги щось покращують лише тимчасово, а розгібати їх потім дорого, важко, а часом і неможливо. Але якщо це все спрацює хоч наскількись і при цьому вдастся ще і, там, хоч трохи побороти корупцію, чи не лише “не погіршити”, а і покращити рівень життя, покарати всяких поганюків і т. д., то я не те що визнаю свою помилку, а з радістю активно почну підтримувати Зеленського і команду. Почну-почну, чесноQ Порошенка, он, підтримую, хоч 5 років тому за нього не голосував -- помилка, яку чесно зараз визнав і бачу, що він виявився найкращим і напоряднішим президентом України за всю нашу історію.

Отаке. Я розумію, що ніхто з “зе”-українців мені сюди не писатиме, але сподіваюся, що якщо якийсь з сценаріїв в пунктах (a-f) почне справджуватися, то вони схаменуться і хоча б тоді, ХОЧА Б, на наступних виборах хоч трохи подумають.

А тепер про ціну помилки. Хто живе в Україні буде платити цю ціну хоче він того, чи ні… Але якщо ви "за зе", то сподіваюся, ви готові, принаймні, не бідкатися і не вестися на наступного популіста? А якщо ви живете за кордоном, то що? Вернетеся з Польщі додому в ЗСУ? Ну хоч в перерахунку на готівку готові компенсувати? Бо комусь то компенсувати доведеться, і чомусь я боюся, що цим будуть займатися переважно ті люди, які позавчора на виборах програли…

Додаток. Пара слів про економіку.Collapse )

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/94219.html.
Котрий день думаю, якими словами звернутися до тих, хто хоче проголосувати за Зеленського або не проголосувати взагалі. Не те, що хоч хтось з них мене читає, але раптом...
Важко вибрати, з чого починати, бо антипорошенківська пропаганда іде на різні теми, причому, теми взаємно суперечливі. І на яку тему не говори, воно завжди так: (теза) У нас з abc погано і стає гірше, Порошенко винен, бо або це він зробив, або це він не поправив, голосуємо за З. (антитеза:) Нехай з з abc погано, але П і Ко принаймні роблять dfe, якби не це, могло ж бути і сильно гірше, а З і його сторона (там/тоді, коли мала шанс) не показали, що могли би справитися хоча б так само. Гірше того, вони навіть на словах не обіцяють нічого кращого. Зате обіцяють зробити багато такого, що з abc з великою імовірністю все стане ще і набагато гірше. Пара прикладів нижче, на різні теми.

Тема 1. Війна: армія і міжнародна обстановка.
Якщо вам не подобається, що ми не програли війну, і що в міжнародних стосунках цілимося на Захід, а не на Росію, то перепрошую, З і справді -- ваш кандидат, далі не читайте.
Чи ж ви ставите в вину П, що він досі не виграв або не добився, що за нас її не виграли гамериканці чи ще хтось... Ну так З. тоді -- не ваш кандидат: що в справах армії, що в справах стосунків з основними міжнародними партнерами, до П. не придерешся. Тут головне що? Позиція президента, твердість/послідовність цеї позиції, особистий імідж, гідність і вміння достойно і ефективно представляти свою державу перед друзями і ворогами. А з його давніми жартами про "путін, забери мене", пізнішими заявочками про "перестати стріляти", відвертою аморфністю позицій і, скажем так, відсутністю ознак особистої несцикливості, програє по всіх параметрах. А якщо він і справді спробує "переставати стріляти", то це загрожує реальною катастрофою.

Тема 2. Жити стало так тяжко, це все П винен, гнати його, гірше не буде
Про війну ми при цьому забуваємо (а вона про нас -- ні). Але нехай не про війну, а про внутрішнє: корупція, неефективність правоохоронців, ну і, куди без цього низькі зарплати і дорогий газ з електрикою. Серйозно? Це вам президент все робить? Чи, все-таки, уряд і парламент? А президент, на рівні закону, нає вплив лише через своїх союзників в уряді і т. д. Тобто, претензії, що такі закони Рада прийняла, такі поліцейські у Авакова, такі губернатори у нас і мери -- це все правда... так, заодно вже, треба подивитися, хто з цих людей зараз (а хто і одразу) грає проти П. Ну і з тих, хто, ніби, лояльний до П, ще не забути глянути, наскільки він чесний чи банально професійний, до того ж Луценка доколупатися є багато за шо. Все правда, шах і мат мені. Але, блін, а хто може бути в З? Якщо навіть допустити, що З не чиясь маріонетка, то там уже зараз суміш випадкових людей, явних пройдисвітів і явних ворогів (яниківських людей і т. п.) А якщо таки визнати його маріонеточність, то це все наполовину виявляється ще і представниками спонсорів. Словом, вибачте, дорогі, але ну ніяк не видно, яким чином зекоманда раптом стане чимось не те що кращим, а хоча би наполовину не таким хріновим, як зараз. Я б сказав, зараз ще так нічо все працює. При ВФЯ було більше одностайності, але то була одностайність банди, та і професіоналізму там не було; при ВАЮ про професійність судити важко, такий був розлад; при Кучмі було багато всього, але теж не на пустому місці в 2004 почалося що почалося.... Словом, ні, нічого такого не буде. В найкращому сценарії, фантастичному (незалежний З, який чесно хоче зробити все, що обіцяє його команда), все буде так само або трохи гірше (нагадую, це лише внутрішня політика, без війни), а в реальному сценарії (маріонеточність і брехливість), все обійдеться нам ще набагато дорожче... :(
Низьких зарплат/пенсій і високих тарифів це стосується в першу чергу: якщо З не маріонетка, то нічого не поміняє, а якщо маріонекта, то, може, спочатку його господарі і кинуть комусь подачку, але потім сторицею, від усіх і кожного, собі її повернуть.

Тема 3, критики з Камелоту: дорогенькі, антипорохоботи, "антифашисти" і т. п.
Якихось корупційних речей це теж стосується, але там важко розділити П і свиту, але ще є всяка критика про невідповідність президента високим стандартам критикуючих. Зверхньо до когось поставився, журналістку обізвав дорогенькою, не одразу вигнав когось звідкись, хто щось нехороше сказав, не засуджував і довший час допускав існування "нацистських" загонів. Ну а вже які погані прихильники П, ака порохоботи -- і перебільшують, і брешуть, і вихваляють, ну просто гайки.
Навіть не розказуючи, чим називання "Айдара" чи "Азова" нацистськими батальйонами неправильне і несправедливе, я можу сказати лише одне: З і Ко вам все те ж саме дасть десятикратно. Не лише дасть, а уже давав і дає. Не показується ні дорогеньким, ні дешевеньким, а коли показується, посилає їх нафіґ прямим текстом. (Видно, це їм не заважає, аби не посміхався зверхньо... ) Порохоботи, може, деколи занадто примітивно формулюють щось в інтернетах, ну а за З тітушня топи ть, яка без всяких інтернетів формулює. А з батальйонами.... Якщо ви вважаєте, що це аж настільки важливо -- одразу розганяти і ніяк не підтримувати ці батальйони одразу (а не протягом кількох місяців, як по факту все і вийшло, навіть в умовах бойових дій і відступу), то згадайте вже і те, що одні з найбільш підозрілих збройних формувань такого типу (ті ж "Донбас" і "Шахтарськ") в той час плекав і приручав саме "ко" з "з і ко", який в ті часи командував в Дніпрі. А потім був помічений у використанні предтавників таких ось всяких угрупувань для перерозподілу власності всередині України.

Тема остання.
Якщо вам то всьо, що я написав, -- пусте говоріння, просто, ось так ось хрєново вам живеться, це все Порох винен, от ми йому покажем, то в мене для вас три новини. Перша новина нейтральна: вам полюбому буде житися ще хріновіше. З П. є шанс, що не набагато хріновіше, а з часом навіть і знову нормально, але з З -- хріново полюбому. Бо він вам "нічого не винен", а от ви (ми) йому і КО -- винні, і немало. Друга новина хороша: ви такі не одні унікальні, зараз в світі багато де народ голосує назло мамі відморозити вуха, від Брекзіта до Трампа, все те ж саме, глобалізація, однако. Третя новина погана: на жаль, на відміну від України, ні в брекзітобританців, ні в трампоамериканців не іде в країні війна. А у нас -- іде, тому ризик катастрофічних наслідків вашого вибору набагато вищий, ніж деінде. Катастрофічних наслідків, на жаль, не лише для вас, а і для тих, хто любить мою землю і хоче їй і її жителям хорошого.

Думаю, досить.

Наостанок особисте: тут моїй дружині і ще деяким знайомим закидали, що чого це ми переживаєм за Україну так, раз живемо в Штатах, хай ті, кому там жити, вирішують. На це я скажу таке: і хто це в нас тут такий українець, що його громадянство ліпше за наше? Вже мовчу про те, що нам воно не байдуже, бо рідна земля, родина, близькі, друзі, сни щоночі і відвідини щороку. І книжки публікуємо в Україні українською, і пісні записуємо. І в економіці України більше участі приймаємо, ніж, певний, не один з таких критиків: під час візитів, пересилками і передачами рідним і близьким, я вже мовчу про допомогу ЗСУ або доброчинним організаціям. Та банально власності в Україні в мене, думаю, більше, ніж в багато кого з них... Словом, критика ця жалюгідна і несправедлива. Краще подумайте, як ви докотилися до життя такого, що вибрали телевізійну голову.

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/94050.html.

вибори, вибори

Щось вибори вже майже вже, а я ще про них не написав. Напишу. Звичайно, навряд чи хто послухає, але нехай.

Перишм ділом, моя порада для всіх, хто збирається голосувати. (Або просто для всіх, воно лише корисно.) Будь-ласка, вимкніть телевізор. Прямо зараз і, принаймні, до кінця другого туру, а ліпше так і назавжди, прошу вас. Вимкніть собі і всім рідним і близьким. Переріжте кабелі, зламайте антени, розбийте екрани. :) Аби не чути і не бачити ніяких новин від українських виробників. (І, боронь боже, від російських, але таким, я сподіваюся, ви останні п'ять років не займаєтеся. Адже ні? Га..!?!?!) Зробіть це, і, самі побачите, до неділі життя стане трошки менш безпросвітним, а за якийсь місяць -- майже нормальним. А тоді, може, не обов'язково, але можливо, ви зможете проголосувати без штучно наведеної на вас паніки і/або депресії.

Вимкнули? Ні ні, ідіть вимкніть, а лише тоді читайте далі.

Нормальнішим життя стане, звичайно, відносно, бо -- війна. Але, впевнений, якщо ви не на самому передку, то ви того напряму не відчуваєте, не стріляють же під вашими вікнами, не бомблять, адже так? (Якщо ж ви таки на передку, ви і без мене знаєте, що робити в неділю.) А тепер подумайте, чому саме у вас не стріляють і не бомблять? Знаю, що вам вже сто разів казали про таке думати, але, може, хоч тепер, без тв, воно спрацює. Придумали? Війну і ворога до вас під вікна не пропускають дві речі: справжня, нормально споряджена і не зраджена армія, і об'єднана позиція решти світу, яка не дає ворогові підсилитися дальше якогось рівня. І ось тому ви, шановні читачі/слухачі, ідучи в недлію голосувати, пам'ятайте, що:
(1) основною прямою задачею президента України є два напрямки діяльності: головнокомандування військами і міжнародні відносини. І той факт, що у вас під вікнами нема війни, підтверджує один простий факт: з вищеназваними прямими задачами нинішній президент України справився і справляється прекрасно. Поклавши руку на серце: важко собі навіть уявити, щоби хоч хтось з його реальних конкурентів зумів би так само. А судячи за тим, що ці конкуренти робили і казали раніше і роблять і кажуть зараз, вони з великою імовірністю, збираються ще й похєрити нахрін значну частину з того доробка в галузях війни і міжнародних відносин.
(2) майже весь вплив президента на внутрішню ситуацію в країні поза армією -- або непрямий, або його нема і бути не повинно. Тому, вішаючи псів на президента за проблеми з корупцією, брудом, реформами, цінами і т. п., дуже добре пам'ятайте: все те ж саме стосується не лише президента, а і усіх його основних опонентів, принаймні, ті політичні сили, які за ними стоять. Чи хоч одна з цих сил хоч раз доказала, що вона, ця сила, хоч в чомусь би діяла краще? Адже вони, ті сили, в різні часи були при владі, принаймні, локально по регіонах, і проблеми з корупцією, брудом і т. п. при них були ні разу не менші, а багато з ким, в рази гірші, ніж зараз. Я ще розумію, якби вони зараз пропонували щось кардинально інакше, але ж ні, найсмішніше, що вони толком нічого нормального ніхто і не обіцяє.
(2а) Більш предметними є претензії до власне виконавчої влади. Яка у нас -- президент плюс уряд. Тут і справді купа претензій. Але не забувайте, що уряд і решта влади у нас, як і всюди, -- наслідок компроміс різних сторін. Порошенко залучив до виконавчої влади купу не завжди найближчих до себе політичних сил, вже не знаю, коли за власним бажанням, а коли то був змушений хід. Ну іподивіться самі, яка кількість виконавчих властей діяла і діє у власних політичних цілях, часто, протилежних президентським. Навіть на найвищих рівнях: Аваков, а може і Гройсман. Вже мовчу про регіональні власті, де були і той самий Коломойський, і Саакашвілі, і Садовий, кожен з різного боку спектру. Так що ви, коли лаєте Порошенка за ту чи іншу проблему, за яку відповідає те чи інше міністерство (крім командування військами і міжнародних відносин на вищому рівн), добре подумайте, чи ця проблема існує завдяки чи всупереч президенту. А ще, про те, з якою імовірністю інакший президент зможе достатньо поміняти виконавців, щоби цю проблему вирішити.
(2б) Лише не подумайте, що у мене калсичний виступ про хорошого царя і поганих бояр. Ніяким чином. По-друге, тому, що то не бояри, а представники так чи інакше вибраних народом груп. А по-перше, тому, що президент -- не цар і не повинен їм бути. Тому, повертанючись до пункту 1, обіцянки конкурентів зробити на посту президента щось з сфери відповідальності законодавчої влади -- це або брехня, або злочин. Президентові до того зась і повинно бути зась, а якщо хто починає з того, щоби міняти правила президентства, то цього хтося треба не просто не вибирати, а скрутити в кривий ріг і засунути в його ж власний... але ж діти читають, перепрошую....

Ну і коротко по кандидатах:
Тимошенко: була близько до влади багато разів, завжди привносила туди лише конфлікт і хаос. Була колись непоганим публічним політиком, але все позитивне з минулого багажу послідовно дискредитувала, а все найгірше останнім часом примножила і роздмухала. Людина, яка з великою імовірністю зрадить, якщо не навмисне, то випадково, бо так їй ближче до влади.
Зеленський: якщо вірити хоч чомусь, що він говорив в бутність "лише" коміком, то гнида звичайна, плюс банально дурний і безхребетний. Це якщо сам по собі, а якщо допустити участь в ньому зовнішніх важелів, хоч би й лише Коломойського, то очевидний ворожий агент. Та і без того, навіть якщо дивитися лише на його імід, без конспірологій, то це імідж переконаного зрадника.
Гриценко: дискредитував себе як військовий, а у всьому іншому не має, що показати в плані досягнень, а в плані обіцянок несе або нісенітницю або той самий популізм, що інші. Не знаю, чи зрадник, може, і ні, але очевидно безпринципний тип, а нічого позитивного за ним нема.
Всякі колишні риги: навіть не буду нічого казати, це дніщє абсолютне і повне.
Кошулинський: при всій повазі до в міру позитивної ролі "Свободи" в часи Банди і до того, що він особисто виглядає в міру розумною і порядною людиною і навряд чи зрадник, несе він суцільну популістичну фіґню, а в плані порядності.... якщо в кого споуксперсон Ірина Фаріон, то нема там ні інтелекту, ні порядності, ні принциповості, ні якого іншого позитивного враження.
Порошенко: зверхній і мутнуватий тип, але доказано, що не зрадник і не боягуз. Пят'ь років тому я не голосував ні за нього, ні за БПП, але був дуже приємно здивований тим, що в результаті сталося. Прекрасно справляється з прямими обов'язками президента, а в непрямих і замовчуваних обов'язках повинен бути контрольований сильним парламентом.
Всі інші: настільки дрібніша група, що нема сенсу розбирати на тих, хто ліпший, хто гірший, хоча стає і тих, і других. Але де факто голос за будь кого з них буде голосом за Тимошенко або Зеленського.

Думайте! І викиньте, нарешті той телевізор!

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/93783.html.

latest from Trump

Free speech protection from dummies

Нинішній витвір Трампа, коротко: дурна ідея, ідіотська імплементація, new low

По перше, сама ідея організовано формального захисту свободи слова на університетських кампусах сама по собі ... Somehow, значить, скільки існують університети, стільки всяка влада бореться в них проти вільнодумства і надмірної свободи слова. А тут раптом боротьба за? Really?!? Чисто з історичних міркувань, найімовірніша мотивація бажання "захистити свободу слова" в універах проста -- влада захотіла, щоби в університетах говорили саме те, що цій владі потрібно, обізвала "шо потрібно" "свободою слова" і вперед. Оруелл 101. А вже з тою кількісю 1984-рівня висловлювань, які ідуть від нинішньої влади, така мотивація не просто найімовірніша, а, я б сказав, імовірна десь на 95% (останні п'ять відсотків дам на те, що це стратегія відволікання уваги від Мюллера сотоваріщі). Але нехай, нехай. Повіримо в неможливе і допустимо, що вони і справді хочуть того, чого вони кажуть, що хочуть. Останній раз, коли їх було за що поважати, американські праві декларували всякі різні праві ж values (c), де було про те, як всякі зусилля з боку уряду лише все погіршують. Ось вони, допустим, вирішать втілити цю ідею в життя. Як вони будуть знати, що на кампусі Х у Слова достатньо чи недостатньо Свободи? Статистику будуть дивитися, чи що? Зобов'яжуть студентів збирати однакову кількість збіговиськ за і проти Палестини? Зобов'яжуть біологічні факультети проводити однакову кількість лекцій з теорією еволюції і теорією божествнного провидіння? А якщо в якому університеті, чого доброго, не вистачає прихильників тої чи іншої думки для потрібної статистики, то, благо, механізми affirmative action всі на місці, перенастроїти легко. Я, до речі, кривляюся лише трошки, реально, як це можна перевірити і доказати? З якою імовірністю вони додадуть Free Speech Compliance vice-dean позицію з офісом з трьох чоловік на кожну тисячу працівників і хорошим бюджетом? Плюс відповідний департамент в міносвіти і відповідні офіси в кожному ґрантодавальному аґентстві, від NSF і NIH до DARPA, NRL, US Army Corps of Engineers. Лєпота! Вони ж усі повинні знати, чи ті, кому вони дають ґранти, достатньо свободосвліні, нє?
Тому читачу, який в цьому місці мене запитається, а як же зараз втілюються всякі інші принципи і правила, типу non-discrimination або prevention of human trafficking, я відповім: зараз це втілюється шляхом гігантського оверхеду, зайвої адміністрації, купи всяких обов'язкових тренінґів і т. п. І це ще в речах, які набагато легше визначити, поміряти і описати, ніж досить таки ефемерну свободу слова.

І це ще я не ні слова не сказав, про те як саме вони вирішили підтримати свободу слова. Через гроші на дослідження. Цікаво, а індивідуальні ґранти сюди включать? Ну, там, допустім, у мене кльовий проект по дослідженню волоконної структури серцевих м'язів з допомогою дифузної томографії, суперважливий момент для розуміння гіпертонії і купи інших серцево судинних проблем, R01 від NIH, класний прогрес, інженер, НС, пара постдоків і трійко студентів. І тут виявляється, що в моєму університеті в газеті за останні два роки малюють карикатури на Трампа, але не малюють на інших президентів, а позавчора якийсь лівий чувак на кампусі кинув яйцем в юродивого спікера, самого чувака не зловили, але адміністрація не вигнала студентку, котра того чувака вголос підтримала на Ютубі. І всьо, гроші тю-тю, до побачення? Чи якщо я в передмові до grant resubmission не забуду написати про мою strict adherence до ідеалів свободи слова і революційну роль отців основоположників у визнеченні діагональних елементів тензораз диффузії, то мене помилують? Чи це буде не так? А як?

Якщо в цьому місці хтось мене запитає, чи я проти свободи слова, то я їм скажу таке:
Ні звичайно, не проти. Вся суть американської свободи слова у тому, щоби уряд не вмішувався в те, що люди кажуть. Ситуація, в якій уряд каже іншим, що їм говорити, сама по собі порушує першу поправку. Якщо ви не в курсі, то це якраз про свободу слова. Вам здається, що в університеті Х хтось говорить про трампа занадто односторонньо? Так університетів багато, напевне ж, якщо десь брешуть, то всі студенти і кращі вчені ломануться туди, де такого нема. Що? Такого не сталося? Ви хочете сказати, що принцип ринку не працює? Таааак, комусь тут трохи забагато свободи слова....

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/93564.html.

RBG (film)

Випадково і несподівано для себе самого, подивився сабдж. Дуже рекомендую. Крім того, що сама Рут Ґінзбург -- надзвичайна людина з надзвичайною біографією, ще і історичний момент у фільмі дуже повчальний. (Ну як момент, трохи більше ніж півстоліття.) З превеликим задоволенням подивився на парочку кадрів хроніки з попередніми президентами і іншими політиками. Зокрема, з сильно underappreciated Джиммі Картером. Його масово вважають поганим політиком... може і так, я не можу кваліфіковано судити, але принаймні, враження від усього того, що я чув про його заплановану (as opposed to ситуативну) політику цілком співпадає з тим враженням глибоко порядної і моральної людини, яке він справив на мене в тих кількох інтерв'ю і шоу з ним, які я бачив за останні 25 років.

Але то я щось відхилився. А РБҐ -- молодець, одна з тих, хти реально допомагав колесу історії крутитися в правильний бік.

Дотичне спостереження про рефлексію: цікаво, як часом люди, які щиро вдячні тій же Судді Ґінзбург за те, що допомогала вирівнювати правила гри, борячись з дискримінацією різного типу, люди, які цілком розуміють, як певні види статистично обґрунтованого профайлінґу можуть бути дискримінацією, абсолютно нормально ставляться до того, що їх особиста професійна діяльність є де факто enabling'ом такого ж профайлінґу для деяких соціальних груп в інших країнах. Такий от оскал капіталізму.

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/93414.html.

роздуми про глобальне

Купа народу кругом давить умняк, ну, в смислі, постить всякі мудрі судження на теми від літератури до науки. А я що, гірший? Оце захотілося мені теж висловити якісь пафосні думки на глобальні теми. (А то ж ви, чого доброго, почнете несправедливо підозрювати мене в надмірному розумі. Бо то лише розумні люди, як відомо, на розумні теми не говорять. Вірніше, навпаки, кождого разу, як хто про таке заговорить, то всім про його розум одразу все ясно.) Отже, два пафосних спостереження про сучасність:

1. Якщо подивитися на асимптоти траекторій думки в нинішньому правому і лівому дискурсі в США і не тільки, то ясно, що і ті, і другі, наївно ігнорують суттєві принципи світоустрою. Тобто, або банально не вірять, або по умовчанню допускають, що в якийсь момент ці принципи з чудесних причин можна буде ігнорувати. Причому, ліва траекторія ігнорує закони суспільні, а права траекторія ігнорує закони природи. Чому одні чекають милостей від ближнього, а другі від бозіньки, хз.

2. Цікаво, що, так виглядає, що як, ліві так і праві ан мас стидливо мовчать про те, що, як на мене, очевидно або створює, або, принаймні, підсилює основну частину проблем сучасності: демографію. При тому, що в глибині душі купа людей розуміє, що якби людство зараз було в десять разів менше, то більшість актуальних проблем була би неактуальними. Але оскільки ні гуманістично-ліберальна, ні “джізас-традішнал-вел’юз” моральні системи не бачать, як можна ефективно хоч щось зробити з нинішньою кількістю народу, то слона в кімнаті ігнорують або придумують всякі натягнуті пояснення, чому він не слон, а миша. Бо інакше “їхав гітлер через гітлер….”

Словом, все печально, як далі бути — зовсім невідомо.

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/93114.html.

New tag: open office crp

Чого лише не почути в умовах "відкритого офісу" (це коли не власні кімнати, навіть, не перегородки, а столи підряд; модно останні десять років тому в наших краях. Отакий шах і мат тим, хто не вірить, що савєцький союз ще піісят років тому був впєрєді планєти всєй. Але менше з тим)
Десь за пару столів звідси говорять між собою двоє продажників / маркетологів, словом, тих, хто по всьому світу мотається кожен другий тиждень. От не знаю, з чого почалася розмова, я почув дакий уривок:

- .... no, it's gotta be the Ukraine
- I read somewhere that Albania has the highest number of supermodels per capita.
- You sure? I didn't read the stats, but I been to both, that's got to be in Ukraine...

... розмова затихла вдалині. Навіть не знаю, що з цього приводу думати...

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/92678.html.
Шкода, що серед публічних осіб так мало людей з чіткістю мишлення і інтелектуальним осягом хоча би на одну десяту від Віталія Портнікова. Ось, від учора: https://ukr.lb.ua/world/2019/02/28/420872_gabsburzkiy_rahunok.html
Читати, конспектувати і повторювати собі час від часу...

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/92431.html.

про Amazon HQ2 не в Нью Йорку

З коменту у Байтбастера:

У мене змішана реакція на сабдж. З одного боку, я такого типу протести, як оце проти Амазона були, недолюблюю, що концептуально, що з особистого досвіду. (Набачився: живу в епіцентрі таких речей в Берклі, працюю в сусідньому епіцентрі в Сан Франциско. Але раз вже хвалюся, скільки я такого бачу, мушу ще зауважити, що медійні описи цього діла, особливо всякими правими джерелами, ну дуже все гіперболізують, не треба їм вірити.). З другого ж боку, я щиро вважаю, що і для Нью Йорку, і для країни в цілому це дуже правильне рішення. Не так через задекларовані протестуючими причини, як тому, що, взагалі, надмірна* географічна концентрація високооплачуваних високотехнологічних робіт все погіршує. Всюди, і там, де ця концентрація надмірна, і там, де, в результаті, вона недостатня. В НЙ і так вистачає високооплачуваних робіт для висококваліфікованих працівників, якщо додати 25 тисяч, то це означає, що ще більше людей в той НЙ понаїде, а там і так ніде Яблуку впасти, все стане ще дорожче, людям доведеться доїжджати ще далі і т. д. Другий кампус Амазона добре би поставити будь-де, крім НЙ, Сан Франциско, Бостона, Сіетла, D.C., LA і, можливо, Чікаго. В ідеалі, це би мав бути якийсь з нині занепадаючих індустріальних центрів Ржавого Пояса або східного узбережжя, типу Провіденса, Норфолка, Рочестера НЙ, Баффало, Пітсбурга, Клівленда, Коламбуса, Індіанаполіса, Мемфіса... Детройта, в кінці кінців. Меншому місту це буде важче переварити, а кожне з названих і ще з десяток подібних справляться і розцвітуть.

Аналогічно я всіма руками і ногами вважаю, що в Україні треба нові великі бізнеси відкривати де завгодно, але не в Києві. В ідеалі ще і не в Харкові / Дніпрі / Одесі / Львові. Країна повинна рости вся, інакше буде погано. За що люблю Німеччину: за багато рівномірно розподілених серйозних центрів. Хочу, щоби так було всюди.

P.S. Уважний читач помітить, що я нічого не писав про великі міста Півдня, Скалистих Гір і Південного Заходу. Це навмисне: про ті місця, про які я не маю твердої думки, і не писав.

* надмірна, а не будь-яка концентрація.

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/92227.html.

про очевидні речі

Навіяло обговоренням редакторських зауважень у Хуана Ґанді. Старий анекот, який, як я якось вияснив, мало хто чув. Навіть не так старий анекдот, як лінгвістична примовка, привезена колись дуже давно моїми батьками з якихось лінгвістичних конхверенцій. До речі, напишіть мені, будь ласка, якщо чули це раніше, а то я так і буду думати, що це якийсь лінгво-етнічний ендемік, а не простий жарт.

Розказувати то треба виключно польською, але оскільки польську тут, підозрюю, розуміють ще менше, ніж українську, хай буде так.

Базар, ряди всякого різного їстівного. Над одним лотком великими буквами знак:
                 """ТУТ ПРОДАЄТЬСЯ СВІЖА РИБА"""
По базару йдуть собі, скажем, викладач логіки і нормальна людина. Викладач бачить вивіску, морщить носа і стає в позу:
- От дурні, понаписували тут стільки зайвого і очевидного. Можна було на чотири слова менше написати з тим самим успіхом!
- Ти шо, здурів, куда вже менше, все нормально написали, а як інакше?
- Ну от дивися, написали "тут", ну нащо це писати, очевидно ж, що тут, а не деінде. Далі, "про-да-єть-ся". Так ясно, що продається, не задурно ж її тобі на базарі віддадуть. Далі "свіжа". Ну нащо це писати? Очевидно, що свіжа, хто буде продавати несвіжу? Ну от. Лишається "риба", але це (пару разів різко шумно вдихає носом) і так на цілий базар добре чути.

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/91927.html.

Tags:

kinda камінґ аут

... а то що всьо про політику, кон'юнктуру і іншу стресогенну фіґню...

Словом, цим постом признаюся, що я теж, давно вже, піддався гріху графоманії.

Оскільки I may be an idiot, but I am no fool ((c) останні секунди одного з шедеврів від найгеніальніших коміків всіх часів ), на альтернативну історію, фентезі або літрпг я замахуватися не став, обмежився віршиками і байками для дітей. А все чого? Пам'ять хрінова, то ніколи не пам'ятаю ніяких нормальних казок і віршів, а тут пішли діти, треба їм час від часу щось розказати... от і доводилося придумувати на ходу :)

Правда, заставити себе потім то все записати виходило дуже рідко, тому нормальні казки, які я роками розповідав доньці, майже всі канули в Лету. Але віршики в голові трималися довше, а записувати їх простіше, то кілька штук то тут, то там записалися. Недавно навіть почав щось з того записувати на україномовному авторському ресурсі майстерні.ком. Якщо цікаво, ось, знайомтеся, моя графоманська рубрика "Казки Старої Ґадзюби".

Це я все до чого? Сьогодні зранку придумав віршика для нашого меншого, а то не мав нічого на тему його улюблених іграшок. Тепер маю:

Досі ржу, коли Іванко часом каже 'йобот'...Collapse )

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/91899.html.

Tags:

Недаремно в ті часи, коли нелегка частіше перетинала мене з усякими резонуючими жежешними пострядянськими правими, вони рано чи пізно починали чути в мені ворога, хоч я і за другу поправку, і не підтримував більшість ок'юпай рухів, і фіскально в міру консервативний, і навіть, якщо дивитися з позицій мого оточення, маю купу расових і інших траціоналістських упереджень. А оце у того ж РСоколова побачив посилання на "Is your brain Republican or Democrat?" тестик. Жодного політичного або хоч близькополітичного запитання, але на тобі:
Your brain is a Democrat. 67% Liberal, 33% Conservative.
Всьо, треба купувати балаклаву і вливатися в ряди берклійської антіфи. Онлайн тести брехати не будуть!

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/91386.html.

Feb. 3rd, 2019

Тут Юля недавно для знайомої, для блогу, намалювала карикатурку. Оце, щоби було ще десь:


Read more...Collapse )

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/90952.html.

Tags:

Навіяло позавчорашньою розмовою в жж РСоколова.

Я тут недавно пройшов тренінґ по боротьбі з статевою, расовою, ґендерною і т. п. дискримінацією і різними супутніми явищами. Двічі підряд за один день: перший раз, онлайн, обов'язковий на новій роботі, другий -- для батьків у кооперативному дитячому садку дитини, наживо. Висновок з того всього такий: вся-не вся, а більша частина такого типу агітації в умовах нормального розвинутого американського міста беззмістовна. Вона бореться не з тим, не там і не так, часто розвиваючи у слухачів цинізм і скептичне ставлення до всього, що розказують на цих курсах. При тому, що там кажуть в тому числі і багато правильного і потрібного, до чого варто прислухатися, воно виходить навіть контрпродуктивним.

Read more...Collapse )
N.B.: добре, мене не дуже багато людей читає. Все одно цікаво, чи напишуть, що те, що я написав, -- расизм? :)

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/90740.html.
Побачив в нових надходженнях на Флібусті цікавий матер'яльчик: "Перечень сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению 1976 г." Перше ніж починається власне список, там велике "Утвєрждаю" від нач. ГУ охорони державної таємниці Мальчіша Кібальчіша Романова. Не той, котрий ЦК КПСС і Ленінград, а той, котрий Главліт, цензура, вот ето вот всьо.) Ну і трошки нижче таке саме велике "Узгоджено з КГБ (тут вже нікакіх імьон, шоби враг не здогадався, хто у нас тоді був андропов)" А далі потрошки, потрошки, все, що заборонено.

В тому числі, будь-які дані або свідчення про Другу Світову.

В тому числі, будь-які дані про передвоєнні часи: ні про господарство, ні про політику, ні про воєнку, ні про історію, ні про що.

В тому числі, будь-які дані про післявоєнні часи. А вже особливо про господарство, все зв'язане з закордоном, і все, зв'язане з всерединікордоном.

Нічого, що хоч в чиїйсь фантазії може бути інтерпретовано, як воєнно релевантна інформація. В тому числі, жодних детальних даних, наприклад, по "тєатрам возможних ваєнних дєйствій". Перекладаю: нормальна карта міста або там карта національного парку заборонена. Туристи в Карпатах ходили з хріново перефотографованими кілометровками, але не дай бог з ними зловить якась холєра в формі...

Ніякої інформації про все, що не так: жодних даних від міліції, медицини, освіти, виробницва. Школи для дітей з відхиленнями, кількість злочинів, хто сидить, де сидить, де сидять, де вчаться. Там прямим текстом не бачив, але навіть статистика, скільки хлопчиків в класах і та, формально, засекречена, бо "мабілізационний патенциал"

Це я все до чого. До того, що навіть ті, хто зараз, в принципі, не за Союз, частенько люблять на ту чи іншу тему зауважити, що "зато такого-сякого не було". Де таке-сяке -- від голубих до ґвалтівників до катастроф до ще чого завгодно. Good news, guys. Все було. Просто вам не казали, патамушта ваєнная тайна худобі ніколи всього не кажуть

Вєлічайшая Гєополітіческая Катастрофа my ass

Crosspost from https://malyj-gorgan.dreamwidth.org/90400.html.

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Profile

baker
malyj_gorgan
malyj_gorgan
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner